Συζητώντας τα στάδια της θλίψης, του θανάτου και του θανάτου | GR.Superenlightme.com

Συζητώντας τα στάδια της θλίψης, του θανάτου και του θανάτου

Συζητώντας τα στάδια της θλίψης, του θανάτου και του θανάτου

Όταν οι ερευνητές έχουν μια διαφωνία σχετικά με το τι οι έρευνες δείχνουν, οι περισσότεροι συνήθως είτε να υποβάλει μια επιστολή προς τον εκδότη, ή ένα κύριο άρθρο στο περιοδικό εν λόγω. Μερικές φορές θα πάνε ένα βήμα παραπέρα, ακόμη και σχεδιάστε ένα πείραμα για να αναπαράγει τα αποτελέσματα της προηγούμενης έρευνας στην ερώτηση.

Αλλά σπάνια απευθύνονται σε ένα περιοδικό για να καλέσετε στο ζήτημα της ερευνητικής μελέτης με κριτές. Και ειδικά όχι εκείνο που δημοσιεύθηκε στο διάσημο ιατρικό περιοδικό JAMA.

Έτσι, θα πρέπει να αναρωτηθούμε τι οδήγησε Russell Friedman και John W. James να δημοσιεύσει την πραγματεία τους εναντίον των παραδοσιακών και ευρέως αποδεκτές στάδια της θλίψης στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού σκεπτικιστής, θέτει υπό αμφισβήτηση τα αποτελέσματα της μελέτης Yale Πένθος (YBS). Η μελέτη Yale εμφανίστηκε ένα και ενάμιση χρόνο πριν στο JAMA.

Το πρώτο επιχείρημα τους είναι ότι «στάδια» της θλίψης ή απώλειας είναι μια υποθετική ιδέα ποτέ «αποδεδειγμένα» ως γεγονός. Σημειώνουν ότι Kübler-Ross πρότεινε τα στάδια της θλίψης στο βιβλίο της On Death and Dying, όχι σε μια ερευνητική μελέτη, η οποία είναι γνωστή. (Kübler-Ross που εγκρίθηκε στην πραγματικότητα θεωρίες του Bowlby και Parkes' στο πένθος.) Οι σκαλίζω τη δική προκαταλήψεις Kübler-Ross, η οποία μπορεί να έχει την οδήγησε να προτείνει συγκεκριμένα στάδια που έκανε (και μάλιστα, ως εικασία, αυτές είναι ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις).

Αλλά για να πλαισιώσει μια έρευνα έρευνα, πρέπει κανείς να ξεκινήσει με ορισμένες υποθέσεις, προκειμένου να τα αποδείξει. Για να ξεκινήσετε το επιχείρημα του ατόμου κατά τη μελέτη YBS, προτείνοντας ότι δεν μπορεί κανείς να επικαλεστεί υποθετικές δομές είναι μη ανακολουθία. (Αν όλα έρευνα ξεκίνησε μόνο από τη μελέτη δεκτή γεγονότα, θα είχαμε μείνει τίποτα για να σπουδάσουν.)

load...

Έτσι Friedman και ο James φαίνεται πολύ ενδιαφέρονται επιστημονικά δεδομένα και εμπειρικά, αυστηρή δεδομένων. Ωστόσο, θα ξεκινήσει άρθρο τους με τον ισχυρισμό ότι δεν πρόκειται να επιχειρηματολογήσει εναντίον των δεδομένων YBS με ανταγωνιστικά επιστημονικά δεδομένα, αλλά από τα συντακτών “έχοντας συνεργαστεί άμεσα με πάνω από 100.000 θρηνεί ανθρώπους κατά τη διάρκεια των τελευταίων 30 ετών.” Αυτό είναι ένα φανταστικό αριθμό.

Στην επιστήμη, καλούμε τα εν λόγω δεδομένα «ανεπίσημα». Διότι ακόμα κι αν είναι ένας τεράστιος αριθμός, είναι άμεσα χρωματίζεται από προϋπάρχουσες υποθέσεις των δύο ανθρώπων, τις πεποιθήσεις και τις δικές τους θεωρίες για τη θλίψη και την απώλεια. Έτσι, ενώ μπορεί να πιστεύουν ότι είναι εξιστόρηση αντικειμενικά δεδομένα, το κάνουν με το δικό τους ροζ χρώμα γυαλιά. Η έρευνα προκατάληψη είναι τόσο καλά κατανοητή και αποδεκτή φαινόμενο που οι περισσότερες ερευνητικές μελέτες που διεξάγονται θα αντιπροσωπεύουν ειδικά γι 'αυτό με τη χρήση από τρίτους, ανεξάρτητους βαθμολογητές ή αντικειμενικά μέτρα, πράγματα που δεν εμπλέκονται άμεσα στην έρευνα.

Έχουμε καθιερωθεί, λοιπόν, ότι αυτοί οι συγγραφείς δεν πρόκειται να επιχειρηματολογήσει εναντίον των δεδομένων YBS με την επιστημονική, συγκρίσιμα δεδομένα, αλλά από την άποψη. Έτσι, ο σκεπτικιστής άρθρο είναι ένα μεγάλο κομμάτι γνώμη, μεταμφιεσμένη σε επιστήμη. Αυτό σας βοηθά να το βάλετε σε κάποιο πλαίσιο.

Επειδή το Yale Πένθος μελέτη, χρησιμοποιώντας πραγματικά επιστημονικά δεδομένα, βρέθηκε ισχυρή εμπειρική υποστήριξη για τα πέντε στάδια (το οποίο εκ νέου σήματος ως «δείκτες θλίψη»), απλά δεν με τη σειρά Kubler-Ross πρώτη υπόθεση.

Αν και η χρονική πορεία των απόλυτων επιπέδων των 5 δεικτών θλίψη δεν ακολούθησε αυτή που προτείνεται από τη θεωρία στάδιο της θλίψης, όταν ανακλιμακωμένο και εξετάσθηκαν για κορυφής κάθε δείκτη, τα δεδομένα ταιριάζουν στο υπέθεσε αλληλουχία ακριβώς.

Με άλλα λόγια, τα δεδομένα υποστηρίζουν την ιδέα να υπάρχει μια ομάδα πέντε συναισθήματα και τις πεποιθήσεις που οι περισσότεροι άνθρωποι που βιώνουν την εμπειρία θλίψη σε κάποιο βαθμό και σε κάποια τάξη. Ποια είναι η πραγματική τάξη;

Λαχτάρα (διαπραγματευτική) ήταν η πιο συχνή αρνητική ψυχολογική απάντηση που αναφέρθηκαν καθ 'όλη τη διάρκεια της περιόδου παρατήρησης της μελέτης. [...] Μοντέλα που ελέγχονται για φασικές επεισόδια του κάθε δείκτη θλίψη αποκάλυψε ότι η δυσπιστία για το θάνατο (άρνηση) είναι υψηλότερα αρχικά. Όπως δυσπιστία μειώθηκε από τον πρώτο μήνα postloss, λαχτάρα αυξήθηκε έως και 4 μήνες postloss και στη συνέχεια μειώθηκε. Ο θυμός για το θάνατο ήταν πλήρως εκφράζεται σε 5 μήνες postloss. Μετά μειώνεται θυμό, τη σοβαρότητα της καταθλιπτική διάθεση κορυφών σε περίπου 6 μήνες postloss και στη συνέχεια μειώνεται σε ένταση μέσα από 24 μήνες postloss. Αποδοχή αυξήθηκε σταθερά μέσα από την περίοδο παρατήρησης της μελέτης που λήγει στους 24 μήνες postloss. Λόγω της πιθανότητας ότι μικροσκοπική κατά τύχη και μόνο αυτοί οι 5 δείκτες θλίψη θα επιτύχουν αντίστοιχες μέγιστες τιμές τους υπό το ακριβές υποτιθέμενη αλληλουχία, αυτά τα αποτελέσματα παρέχουν τουλάχιστον μερική υποστήριξη για τη θεωρία στάδιο της θλίψης.

Οι ερευνητές του Γέιλ αποφάσισε επίσης να μελετήσει τα στάδια που δεν άμεσα ή ωραία ταιριάζει με την προηγούμενη υποτιθέμενη στάδια. Έτσι, αντί να χρησιμοποιεί την έννοια της «άρνησης», ένιωθαν πιο άνετα με τον όρο «δυσπιστία» για να περιγράψουν αυτό το στάδιο. Και η λαχτάρα αντικαταστάθηκε με την ιδέα της «διαπραγμάτευσης», επειδή είχε περισσότερο εμπειρική υποστήριξη στην έρευνα.

Είχα πάει στο κρίσιμο άρθρο του περιοδικού σε μεγαλύτερο βάθος, αλλά δεν αξίζει πραγματικά το χρόνο ή προσοχή. Για παράδειγμα, σύμφωνα με την «δυνητικής ζημίας», σημείωσε για να συνεχίσει να χρησιμοποιεί το στάδιο «Αποδοχή» της θλίψης, σημειώνουν οι συγγραφείς:

Ένας ορισμός της στάδια δεν μπορεί να χωρέσει όλους τους ανθρώπους, ή όλες τις σχέσεις - στην πραγματικότητα, δεν νομίζω ότι ταιριάζουν σε κανέναν.

Η σκέψη στη συνέχεια πηγαίνει σε ένα υποθετικό παράδειγμα. Καμία από τις οποίες περιγράφει κάθε πιθανή βλάβη ενός στάδιο της παραλαβής. Ένα άλλο παράδειγμα για την «εν δυνάμει βλάβη» των λαχτάρα:

Και πάλι, χαρακτηρίζοντάς το ένα στάδιο προτείνει ένα χρονοδιάγραμμα, προκαλώντας τους να περιμένουμε αυτό το στάδιο μέχρι το τέλος το οποίο προσθέτει εκθετικά με τη θλίψη τους.

Έτσι μην το ονομάσουμε ένα στάδιο! Χρησιμοποιήστε ένα συνώνυμο, όπως το «βήμα» ή οι ερευνητές YBS έκανε, «δείκτη». Αλλά προτείνοντας ένα συγκεκριμένο στάδιο της λαχτάρα είναι δυνητικά επιβλαβείς, διότι υποδηλώνει κάποια υποθετική χρονικό διάστημα στο μυαλό ενός ατόμου πένθους είναι πέρα ​​από την επίτευξη. Είναι απλά γελοίο.

Ακόμη περισσότερο, σε σύγκριση με τα επιστημονικά δεδομένα από τη μελέτη YBS. Επειδή το άλλο σημαντικό εύρημα της μελέτης ήταν ότι όλοι αυτοί οι δείκτες θλίψη τείνουν να κορυφωθεί μέσα σε 6 μήνες:

Τα αποτελέσματα προσφέρουν επίσης ένα σημείο αναφοράς για τη διάκριση μεταξύ φυσιολογικών και μη φυσιολογικών αντιδράσεων σε απώλεια. Δεδομένου ότι οι αρνητικοί δείκτες θλίψη όλων αιχμής μέσα σε 6 μήνες, τα άτομα που βιώνουν κάποιο από τους δείκτες πέραν των 6 μηνών postloss φαίνεται να αποκλίνει από την κανονική αντίδραση στην απώλεια.

Τίποτα πάρα πολύ πέρα ​​από ένα παράθυρο έξι μηνών θα μπορούσε να θεωρηθεί προβληματική ή δυσλειτουργική, ειδικά αν αυτά τα συναισθήματα επηρεάζουν σημαντικά την καθημερινή λειτουργία της ζωής του ατόμου. Έτσι, αν και μπορεί να είναι δυσάρεστο να δείχνουν ότι δεν υπάρχουν «κανονικές» περιόδους πένθους, υπάρχουν. Αυτά δεν είναι ηθικολογικό κρίσεις που γίνονται. Είναι απλά τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για να βοηθήσουν ένα άτομο να κατανοήσει καλύτερα αν μπορεί να «κολλήσει» σε μια διαδικασία της θλίψης ή απώλειας και δεν μπορούν να προχωρήσουν μόνοι τους.

Και ενώ οι Friedman και ο James μπορεί ειλικρινά διαφωνούν με τα στοιχεία και τα δεδομένα (πέντε ερευνητές έκαναν σε τρεις επιστολές προς τον εκδότη στο JAMA δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2007), δεν βλέπουμε την ανάγκη για τις τακτικές εκφοβισμού που χρησιμοποιούνται εντός του σκεπτικιστή άρθρο.

Πένθος είναι πράγματι ένα φυσικό, φυσιολογικό μέρος της ανθρώπινης εμπειρίας. Πένθος είναι επίσης μια πολύ προσωπική (και προσωπική) διαδικασία? Kübler-Ross ούτε οι ερευνητές YBS ήταν προτείνοντας διαφορετικά. Είναι μόνο προσπαθούν να βοηθήσουν στον εντοπισμό πώς οι άνθρωποι θλίβομαι για να απομυθοποιήσει και να βοηθήσει τους ανθρώπους μέσα από αυτό.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

Maciejewski, PK, et. Al. (2007). Μια εμπειρική εξέταση του Σταδίου Θεωρία της θλίψης. JAMA, 297, 716 - 723. (Δωρεάν άρθρο)

Διαβάστε το άρθρο του περιοδικού σκεπτικιστής: Ο Μύθος από τα στάδια του θανάτου, ο θάνατος και θλίψη (PDF)

load...


Post Περισσότερα για εσάς

10 πράγματα που οι γονείς επιθυμούν οι εκπαιδευτικοί να γνωρίζουν τις διατροφικές διαταραχές

Post Περισσότερα για εσάς

3 πράγματα που μας κρατούν μοναξιά

Post Περισσότερα για εσάς

3 πράγματα που δεν γνωρίζατε για την ψύχωση του Carl Jung

Post Περισσότερα για εσάς

Ο εγκέφαλος ενός ψυχοπαθούς σε fmri

Post Περισσότερα για εσάς

Αποδοχή διάγνωσης ψυχικής ασθένειας

Post Περισσότερα για εσάς

5 τρόποι να αισθάνονται λιγότερο ανήσυχοι

Post Περισσότερα για εσάς

5 συμβουλές για γονείς που θα σας βοηθήσουν να δημιουργήσετε ευτυχισμένα παιδιά

Post Περισσότερα για εσάς

Οι ψευδείς ισχυρισμοί του Bremner σχετικά με την κατάθλιψη μετά τον τοκετό

Post Περισσότερα για εσάς

Αντιμετώπιση του στίγματος που σχετίζεται με την κατάθλιψη

Post Περισσότερα για εσάς

Καλώντας όλους τους τελειομανείς

Post Περισσότερα για εσάς

Μια οδυνηρή εκτίμηση

Post Περισσότερα για εσάς

Οι αστυνομικοί είναι πιο πιθανό να έχουν ψυχική διαταραχή